说到韩国种植体大家应该都不太陌生，但是说到韩国dio种植体，韩国进口种植体有效的方法？是韩国的新种植体吗？

Berglundh等(1992)比较了狗的牙龈及其种植体周围组织(以下简称种周组织)对菌斑堆积3周时的反应［1］。发现在种植体和自然牙上的菌斑堆积量及菌斑成分的变化都很相似，表明种植体周围细菌的定植与自然牙无明显差异。在3周时，种植体周围结缔组织中炎症细胞浸润的部位和范围均与自然牙相似。

Berglundh等(1992)比较了狗的牙龈及其种植体周围组织(以下简称种周组织)对菌斑堆积3周时的反应［1］。发现在种植体和自然牙上的菌斑堆积量及菌斑成分的变化都很相似，表明种植体周围细菌的定植与自然牙无明显差异。在3周时，种植体周围结缔组织中炎症细胞浸润的部位和范围均与自然牙相似。Pontoriero等(1994)对人的研究也获得了相同的结果，20例牙列缺损的种植患者在停止口腔卫生措施3周后，种植体周围的菌斑量、成分及软组织炎症均与自然牙相似［2］。这表明种周组织在短期内对菌斑堆积的反应与自然牙相同，即种植体周围粘膜炎(peri-implantmucositis)有着与牙龈炎相同的临床和病理特征。

随着菌斑堆积时间的延长，种周组织也可产生与牙周炎相似的破坏，主要表现为附着丧失和边缘骨吸收［3～5］。但种周组织的病损较牙周组织更向根方扩展［3］，实验性种植体周围炎(peri-implantitis)组织破坏的临床和X线表现明显重于实验性牙周炎。组织学检查发现，牙周的病损局限在牙龈内，与牙槽骨之间总有一层约1mm宽的无炎症的结缔组织相隔；而种植体周围的病损多累及牙槽骨［6，7］。这些都表明种周组织对菌斑引起的炎症的防御能力及其修复作用较自然牙弱。Marinello等(1995)进一步的研究［8］以及一些临床病例报告［9］也证实了这一观点。引起这种差异的原因可能是由于种周组织与牙周组织结构及成分差异所致。研究表明，种周组织没有牙骨质和牙周膜，其软组织中的光纤走向多与种植体平行，光纤只是包绕种植体而无与种植体附着的置入光纤，在最贴近种植体表面为一薄层瘢痕样组织，很少有血管的分布；而且种周软组织的成光纤细胞较牙龈少，而有较多的胶原成分［10，11］。

韩国种植牙作为一种价格亲民、使用广泛的种植体品牌，对于牙槽骨条件良好的老年人来说，选择韩国种植牙是一个不错的选择。在15-20年左右的使用时间内，实现自己的预期效果。

用这种方法种牙，不仅患者的牙齿质量有保证，而且等待的时间可由原来的7天减少到不足1个小时。